M.U đã có chiến thắng rất quan trọng trước Chelsea trong thời điểm họ đang chịu rất nhiều chỉ trích. HLV Jose Mourinho là người bị chỉ trích dữ dội nhất. Nhưng giữa tâm bão, ông vẫn đủ lạnh lùng để đưa ra một quyết định cực kỳ chính xác về mặt chiến thuật.

“Ô vuông” của Mourinho

Cả M.U lẫn Chelsea đều thực hiện một số thay đổi so với các trận đấu ở Champions League hồi giữa tuần. Bên phía Chelsea, Alvaro Morata trở lại đội hình xuất phát, đồng nghĩa với việc Chelsea có một trung phong thực thụ thay vì sử dụng Eden Hazard như trong trận đấu với Barca (và một số trận đấu khác mùa này). Trong khi đó, bên phía M.U, Anthony Martial cũng trở lại để thay cho Juan Mata. Alexis Sanchez và Romelu Lukaku vẫn đá chính để cùng Martial hợp thành bộ ba tấn công quen thuộc.

Tuy nhiên, đã có một thay đổi lớn trong cách bố trí hàng công của M.U. Sanchez thay vì lệch trái được kéo vào giữa để chơi phía sau Lukaku. Đáng nói hơn, Martial cũng chơi thiên vào trung lộ, thay vì lệch phải (hay lệch trái) như thường lệ. Paul Pogba là người nhô cao nhất trong số 3 tiền vệ trung tâm (2 người còn lại là Nemanja Matic và Scott McTominay), và anh chính là một đỉnh trong hình vuông, bên cạnh Sanchez, Lukaku, và Martial.

Ô vuông của MU.png

Một chi tiết nữa cũng đáng chú ý, là việc Pogba luôn chơi ngay phía sau Martial. Trong hiệp 1, có những thời điểm Lukaku và Martial đổi vị trí, và thế là Pogba cũng đổi vị trí với Sanchez luôn.

Đổi vị trí cả Pogba lẫn Martial - vẫn ô vuông.png

Sang hiệp 2, khi Lingard vào thay Martial, ô vuông này vẫn tiếp tục được duy trì. Chỉ khác là Sanchez được đẩy lên đá tiền đạo với Lukaku, còn Lingard thì thay Sanchez chơi bên cạnh Pogba ở hàng tiền vệ.

Ô vuông mới của Mu sau khi Lingard vào sân - Alexis đá tiền đạo.png

Tại sao lại là ô vuông?

Như đã phân tích, trong các trận đấu với Chelsea trước đây, M.U gặp rất nhiều khó khăn trong việc kiểm soát không gian ở tuyến giữa. Một phần trong đó xuất phát từ sự thiếu kỷ luật về mặt chiến thuật của Paul Pogba. Với việc giao cho Pogba nhiệm vụ theo sát một tiền vệ trung tâm của Chelsea khi M.U không có bóng, Mourinho đã phần nào giải quyết được bài toán vị trí của cầu thủ người Pháp. Khi được yêu cầu chơi sát cầu thủ đối phương, anh không còn phải phân vân quá nhiều về việc nên đứng ở đâu khi phòng ngự, cũng không phải thường xuyên thực hiện những pha tăng tốc để áp sát khi tiền vệ đối phương chuẩn bị nhận bóng.

MU trận này theo người khá chặt chẽ - hậu vệ Chelsea không có nhiều lựa chọn chuyền bóng - bị cắt.png

Với ô vuông này, Mourinho cũng khai thác được cả năng lượng và sự nhiệt tình của Alexis. Khi đá ở biên, mỗi lần Sanchez di chuyển vào giữa để tranh chấp, anh thường tốn khá nhiều năng lượng, đồng thời lại có thể giẫm chân các đồng đội ở trung lộ, gây ra tình trạng bối rối (mà Tottenham đã khai thác được trong bàn thắng thứ hai). Chơi ở giữa, Sanchez có thể gây sức ép thường xuyên lên tiền vệ trung tâm của đối phương, đồng thời khi cần có thể rất nhanh lùi về để hỗ trợ các đồng đội phía dưới.

Khi MU mất bóng Alexis còn lùi sâu hơn cả Pogba.png

Với cách bố trí này của M.U, các hậu vệ của Chelsea sẽ có nhiều thời gian với bóng. Tuy nhiên, M.U rõ ràng rất thoải mái với vấn đề này. Khi Chelsea triển khai, ngoài 2 tiền vệ gây sức ép với 2 tiền vệ trung tâm là Kante và Drinkwater, 2 tiền đạo của họ sẽ tập trung vào nhiệm vụ chặn đường chuyền tới 2 tiền vệ công của Chelsea là Hazard và Willian. M.U chỉ gây sức ép quyết liệt khi bóng được đưa ra biên. Hai hậu vệ cánh của họ là Valencia và Young luôn sẵn sàng pressing để không cho Alonso và Moses quay được người sau khi nhận bóng.

McTominay và Matic chơi man-mark

Không thể tạo được các tình huống nhiều đánh ít ở biên do các tiền vệ trung tâm bị theo sát và các tiền vệ biên không thể xoay người để lên bóng, Chelsea không có nhiều lựa chọn để lên bóng. Việc Morata chơi không thực sự tốt trong vai trò của một tiền đạo cắm càng khiến cho tình hình phức tạp. Chelsea ở trận này trông chờ rất nhiều vào khả năng xoay xở của hai mũi nhọn bên cạnh Morata là Hazard và Willian. Điều mà Mourinho biết rõ.

Sự cơ động của Sanchez giúp MU áp sát nhanh hơn ở trung lộ
Sự cơ động của Sanchez giúp M.U gây sức ép nhanh hơn với tiền vệ đối phương
Sức ép khiến Chelsea không triển khai bóng qua hàng tiền vệ được -2
Chelsea không thể triển khai bóng qua hàng tiền vệ mà phải chuyền về
Sức ép khiến Chelsea không triển khai bóng qua hàng tiền vệ được
Một tình huống áp sát các tiền vệ khác

Đúng với nhiều dự đoán, khi không có Ander Herrera, tiền vệ trẻ Scott McTominay đã được HLV Jose Mourinho giao nhiệm vụ theo sát mũi nhọn nguy hiểm nhất của Chelsea là Eden Hazard. Cho tới khi Hazard bị thay ra, cầu thủ trẻ người Anh gốc Scotland đã chơi rất kỷ luật, thường xuyên có mặt kịp thời để gây áp lực với Hazard khi anh này nhận bóng, bất kể ở đâu.

McTominay theo sát Hazard - cánh phảiMcTominay theo sát Hazard

Tuy nhiên, so với cách Hererra theo kèm Hazard ở mùa trước thì cách McTominay kèm cầu thủ người Bỉ không triệt để bằng. McTominay luôn để mắt và theo sát Hazard, nhưng chủ trương giữ khoảng cách vừa đủ; không quá gần để có thể bị Hazard vượt qua bằng những cú ngoặt nhanh quen thuộc, nhưng cũng đủ gần để luôn kịp thời chặn được đường đi bóng của Hazard, buộc anh phải hướng ra biên. Chỉ có một vài tình huống McTominay cố gắng áp sát và cướp bóng trong chân của Hazard. Rất khác với Herrera mùa trước, khi cầu thủ người Tây Ban Nha khiến Hazard mất bóng tới 19 lần!

McTominay áp sát và cướp được bóng trong chân Hazard.png
Pha bóng hiếm hoi McTominay cố gắng áp sát và cướp bóng trong chân của Hazard

Tuy nhiên, việc M.U quá chú trọng vào Hazard đã khiến họ phần nào lơ là Willian. Cầu thủ người Brazil đã khá nhiều lần khiến hệ thống phòng ngự của M.U chao đảo với những pha đi bóng xộc thẳng vào trung lộ. Bàn mở tỉ số của Willian cũng xuất phát từ một pha phản công mà anh là người khởi xướng.

Chelsea phản công qua những pha đi bóng xộc vào trung lộ của Willian.png
Chelsea phản công từ pha đi bóng của Willian
McTominay không theo Willian - Lindelof thiếu quyết liệt khi truy cản Hazard - Young quá lo lắng về việc về đúng vị trí.png
Pha phản công do Willian khởi xướng kết thúc bằng bàn thắng. McTominay không tiếp tục theo Willian, Lindelof chơi quá xa Hazard, trong khi Young quá chú trọng vào việc trở về “đúng vị trí”

Nhận thấy sự nguy hiểm của Willian, sang hiệp 2, HLV Mourinho cử luôn Matic theo sát cầu thủ này. Và cầu thủ người Serbia đã hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ, với nhiều lần cắt được bóng ngay trong chân của Willian. Tất nhiên cũng có lúc anh vượt qua, nhưng may mắn là De Gea đã sửa sai kịp thời.

Matic trong hiệp 2 có nhiệm vụ theo sát Willian theo cách McTominay làm với Hazard - làm khá tốt - trừ tình huống này.png

Tạm kết

Sơ đồ “ô vuông” có vẻ đã giúp M.U giải quyết được khá nhiều vấn đề. Từ hạn chế trong khả năng phòng ngự của Pogba tới khoảng cách quá lớn giữa anh với Sanchez, cũng như giữa các cầu thủ tấn công với nhau. Lukaku là người được hưởng lợi khá nhiều từ sự bố trí này khi xung quanh anh luôn có hai hoặc ba phương án chuyền bóng.

Lukaku lay-off cho Sanchez ở vị trí trống trải trước vòng cấm

Lukaku trả lại cho Sanchez - sanchez cho 2 lựa chọn ở biên
4 cầu thủ chơi gần nhau giúp M.U có thể lên bóng khoáng đạt hơn

Sanchez tìm thấy Pogba sau khi cướp được bóng

Alexis tìm được Pogba ở khoảng trống

Sanchez tìm thấy Pogba ở khoảng trống
Sanchez và Pogba chơi gần nhau hơn, nên cũng dễ tìm thấy nhau hơn

Việc bố trí những cầu thủ hay nhất ở trung lộ cũng giúp M.U trở nên khó lường hơn trong các pha phản công. Ở trận đấu với Chelsea, họ đã có ít nhất 3 lần gây sóng gió cho hàng thủ The Blues theo một kịch bản: Cướp bóng ở phần sân nhà, Pogba nhận bóng ở trung lộ, đẩy thêm vài nhịp rồi chuyền cho Martial mở biên, cắt vào trong rồi chuyền ngang cho Sanchez hoặc Lukaku.

MU cướp bóng từ một tình huống cố định của Chelsea và phản công - lần 2.png
Cướp được bóng và phản công qua trung lộ
MU cướp bóng trung lộ - phản công qua Pogba - Martial - Sanchez
Tình huống phản công, Martial tìm thấy Alexis, tiếc là Alexis lại không dứt điểm ngay

Chelsea, rõ ràng, đã không tìm được giải pháp thực sự hiệu quả để hóa giải cách bố trí này của M.U. Tuy nhiên, liệu đây có phải là phương án lâu dài cho M.U hay không thì vẫn là một dấu hỏi lớn. Bởi một chiến thuật có thể thành công với đối thủ này nhưng lại thất bại thảm hại với đối thủ khác, điều đã được chính… M.U chứng tỏ nhiều lần.

Advertisements