1671

Một Ủy ban độc lập ở Anh vừa ra phán quyết yêu cầu Liverpool phải trả cho Burnley tổng cộng 8 triệu bảng, bao gồm 6,5 triệu bảng trả ngay và 1,5 triệu tùy thuộc vào số lần ra sân.

Điều đáng nói là ở thời điểm Liverpool ký hợp đồng với Ings, anh này đã thành người tự do sau khi hợp đồng với Burnley hết hạn. Vậy tại sao Liverpool phải trả nhiều tiền như vậy cho một cầu thủ “miễn phí”?

Mấu chốt nằm ở độ tuổi của Ings. Khi ký hợp đồng với Liverpool, Ings vẫn chưa được 23 tuổi, nghĩa là anh vẫn thuộc phạm vi bảo hộ của luật khuyến khích đào tạo trẻ. Theo đó, khi một CLB ký hợp đồng với một cầu thủ dưới 23 tuổi, họ sẽ phải trả thêm một khoản phí gọi là phí đào tạo cho những CLB đã tham gia đào tạo nên cầu thủ đó.

Vậy tại sao lại là 8 triệu bảng? Phí đền bù được xác định dựa trên các tiêu chí nào? Ai được quyền quyết định mức phí đó?

Theo giải thích của báo Anh, thì quyết định cuối cùng được đưa ra bởi một Ủy ban điều tra độc lập được lập riêng cho từng vụ. Thông thường, Ủy ban này sẽ bao gồm một Chủ tịch là một nhân vật có uy tín trong ngành luật, và các ủy viên gồm đại diện của Football League (BTC 3 giải Championship, League One và League Two), Premier League, PFA (Hiệp hội cầu thủ Anh) và LMA (Hiệp hội HLV).

Để đưa ra phán quyết cuối cùng, Ủy ban sẽ phải xem xét một loạt các yếu tố, bao gồm:

+ Tình trạng của đội bóng cũ, và tình trạng của đội bóng mới

+ Số tiền đội bóng cũ phải bỏ ra để mua cầu thủ

+ Thời gian cầu thủ gắn bó với đội bóng cũ

+ Tình trạng của hợp đồng với đội bóng cũ và đội bóng mới

+ Thành tích thi đấu, bao gồm số trận cho ĐTQG

+ Số lượng những đội bóng từng muốn có cầu thủ, càng nhiều đội “quan tâm” thì giá càng tăng

+ Chi phí mà CLB cũ phải bỏ ra, bao gồm chi phí duy trì sân tập, sân chính, chi phí về giáo dục và phúc lợi, chi phí y tế, phí tổ chức các trận đấu (giao hữu, chính thức) cũng như phí tuyển mộ và đào tạo.

Vậy tại sao vụ này lại liên quan tới SLNA?

Vì SLNA trong những năm qua thường xuyên bị các CLB lớn hơn câu kéo các tài năng từ khi họ còn chưa qua độ tuổi 23. Không ít trong số đó ra đi theo dạng CNTD khi hợp đồng kết thúc. Vì thông tin tài chính trong các vụ chuyển nhượng ở Việt Nam còn mập mờ, mỗi bên nói một kiểu, thậm chí hợp đồng ký với nhau cũng khác hợp đồng trình lên BTC, nên mình cũng không biết rõ con số có thỏa đáng hay không. Chỉ đoán là không.

Nếu cảm thấy không thỏa đáng, SLNA (và các CLB hay bị rút ruột khác) có thể yêu cầu thành lập một Ủy ban độc lập như trong vụ Ings hay không?

Advertisements